建筑节能检测仪器与评估工作发展障碍与建议

一、建筑节能检测仪器技术方面

1.检测方法有待统一以传热系数检测为例，传热系数检测是建筑节能检测   重要的参数之一，也是围护结构节能检测的核心，但目前有关传热系数的测试方法标准众多，与此相关的标准包括：《建筑构件稳态热传递性质的测定标定和防护热箱法》(GB13475-2008)、《建筑外门窗保温性能分级及检测方法》(GB/T8484-2008)、《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定防护热板法》(GB/T10294-2008)和《绝热材料稳态热阻及有关特性的测定热流计法》(GB/T10295-2008)等，还有很多由此衍展出来的现场传热系数测试方法标准。在进行传热系数测试时，绝大多数的测试人员并不   了解传热和测试原理，只是根据仪器设备的使用说明进行操作和工作，不能从的角度挑选   适合的测试方法和仪器设备，例如用墙体设备测试门窗或用门窗设备测试墙体的情况也时有发生。如何规范统一测试条件，使检测行业对同一项目的测试使用同一个比较平台，行业技术主管部门还需要根据具体的情况制定相应的规范政策。

2.实验室检测与现场检测结论差异较大目前建筑节能检测的核心测试工作主要在实验室中实现，其中以产品企业送检和工程现场抽样送检为主要形式，实验室测试基本能够完成所有材料和大多数建筑构件的测试。但实验室检测并不能所有关于建筑节能方面的结果，特别是对于建筑的实际性能和整体性能，还需要对于实体建筑本身进行部分检测，因此现场检测也是确定建筑品质的重要方面。关于实验室检测和现场检测之间比较突出的问题：一是相同参数实验室测试和现场测试结果差异问题；二是现场测试条件规范性较差，造成测试结果误差偏大的问题。

相同参数在实验室和现场条件下测试结果差异较大，例如围护结构构件传热系数测试，在实验室条件下比较容易做到测试试件周边近似热绝缘状态，在该状态下，测试传热系数的结果通常比较准确。在现场测试围护结构传热系数时，很难做到测试对象或测试区域的周边热绝缘条件，因为建筑是一个整体，一般不能从实验的角度做到局部分解。因此即使采用同样的测试方法，也很难实现实验室测试结果和现场测试结果的统一。值得说明的一点是：即使同条件试样法也只是容易在制样或取样初期条件一致，但很难试样的放置、养护以及安装条件的一致，同条件试样本身是有局限性的。对于其他一些参数例如力学性能、温度、流量等，在实验室和现场测试都会体现出方方面面的差异，包括由此衍生出测试设备的差异等问题，因此即使采用的是相同测试方法原理，也很难实验室和现场测试结果的一致性。

现场测试条件受建筑自身和设备系统的限制，在进行现场测试时很难标准化的测试条件。从检测仪器的角度来看，由于受现场条件所限，用于现场测试的仪器设备通常属于便携式，便携式设备在设计制造时经常会在测试原理上做一些近似和简化，这是以牺牲精度为代价换取设备轻便的常用做法，因此设备本身就可能造成现场测试产生较大的测量误差。从测试环境的角度来看，由于测试时的建筑自身条件、设备运行条件以及气候自然条件都难以达到标准理想状态，甚至   重复的测试过程仅仅是隔天测试的结果都不一致，多种不可控的现场条件导致测试结果多样，难以复现。

3.各种节能量计算方法准确性有待提高虽然目前计算节能量的方法较多，但每种方法都存在   的问题。在使用各种方法时，   解决相关的问题才能节能量计算的准确性。

1)整体账单法

整体账单法在直接使用时存在   的问题，因为若直接使用账单法   在改造前后，系统运行的工况一样或非常接近，否则预测的节能量就会由于存在天气变化、设备运行情况、设备运行时间、人员操作情况等多方面因素的影响而产生重大误差。

如果想采用账单分析法来确定节能措施的节能效果，则   将影响系统运行的各种因素分离出来，或者以某种方式进行处理再综合到改造后的账单之中，只有这样才能使计算的节能效果可信、合理、准确。

2)模拟法

影响模拟方法精度的问题一方面是需要对模拟的结果进行校准和验证，另外一方面就是人员问题，主要体现在以下2个方面：

1)由于缺乏实际测量，软件的操作人员在进行能耗模拟时很多参数都采用默认值；

2)由于进行能耗模拟时很多参数是可以修改的，因此可能存在某些暗箱操作的情况。如果采用模拟法来确定节能效果，   由对项目的改造边界，相关参数及能源流动过程非常了解的工程师进行模拟，且   对模型及模拟结果进行校准及验证、避免暗箱操作，否则节能量计算结果的可信度将降低。

3)隔离法

隔离法在使用时   注意隔离的对象是否正确，隔离后的各部分能耗是否存在耦合的现象。若存在节能效果互相影响的情况则不宜使用隔离法。隔离法应避免应用于采用多种节能措施的项目，因为多种节能措施的应用会同时产生节能效果，而此种效果往往存在耦合的现象，无法进行隔离。

4)实际测量计算法

实际测量计算法在应用时   系统的变化非常小，是因为此方法计算的节能量主要通过公式计算得出，如果系统变化较大则通过公式计算的数值将与实际值产生重大偏差，导致计算结果的偏差增大。

二、市场方面

我国建筑节能的检测和评估起步相对较晚，但在   法令及相关标准规范下，能够较为的普及起来，这是一个顺应时代的结果，特别是在我国现有的国情下，很多检测和评估成为控制施工质量的   手段。虽然节能检测和评估形势发展良好，但还存在一些问题。

1.测评机构的规范化管理有待加强

由于检测行业是受政策影响很高的行业，它的存在和发展都是依靠政策导向。目前检测机构的规范化管理有待加强。在政府部门对建筑节能测评市场的监管基础上，建议测评机构自身做到规范化管理，各单位建立相关管理制度，对测评人员严格管理，实现从现场数据采集到对收集数据资料处理的全过程规范、公正、透明，测评流程及测评报告真实。同时，为测评市场健康发展，建议各地政府部门制定统一的建筑节能检测的指导价格，避免建筑节能检测行业内的价格恶性竞争。

2.各地检测机构检测结果互认，避免地方保护主义

目前，由于各地对非属地检测机构的检测报告没有实现检测结果互认，使得部分   性大企业在   范围内出现重复性测试，并且由于地方对检测的地方保护主义会形成当地检测的高垄断价格，上述原因加重了建设企业的经济负担，同时，重复性检测也造成了社会资源的浪费。因此，建议政府部门制定各地检测机构检测结果互认制度，在政府注册及备案的测评机构实现检测结果互认，避免地方对检测的保护主义、避免重复检测的资源浪费、降低企业经济负担。